¡No a la Vacuna!

Archivo de la categoría ‘DSalud’

Son muchos meses ya los que llevamos denunciando el CODEX ALIMENTARIUS sin que la gente se lo tomase demasiado en serio, quizá porque no se han leído todas las directivas de la UE que voy a citar ni son conocedores de las denuncias que hay interpuestas en tribunales europeos por diferentes colectivos.

Todo lo que necesites saber sobre el CODEX lo puedes encontrar en la revista Discovery DSalud,  número 123, pero también en Internet (http://www.conscienciayrealidad.com/la-importancia-del-codex-alimentarius/). En la citada revista lo resumen bien:

Actualmente se comercializan numerosos productos cuya finalidad es complementar la ingesta de los nutrientes que ingerimos con la comida. Son los llamados “complementos alimenticios” e incluyen -entre otros- las vitaminas, los minerales, los aminoácidos, los ácidos grasos esenciales, la fibra, las plantas y los extractos de hierbas. Pues bien, el 1 de enero de 2010 entra en vigor la directiva que sobre ellos ha sido aprobada en la Unión Europea y toda sustancia que no esté en la lista definitiva quedará prohibida. Con lo que muchos productos que hoy se consumen pueden pasar a ser ilegales y otros comercializarse en dosis que los hagan carentes de propiedades terapéuticas. Y es que la industria farmacéutica -¡cómo no!- está detrás de todo ello.

Y ahora parafraseo varias notas que pueden ser de tu interés, claro, a no ser que prefieras seguir las instrucciones de una industria diseñada para beneficiarse de tu enfermedad y para matarte lentamente, recomendando cosas (incluidas en el CODEX) como el ácido selenioso y el monofluorurofosfato sódico; el flúor en general es un veneno y se lo dan a nuestros hijos en las escuelas; pero eso sí, se han propuesto atacar la vitamina C y ya hasta los periódicos más inmundos como El País a través de sus sicarios periodistas ya han comenzado a hacer campaña contra ella. De locos:

… 2009: el final del período de excepción establecido por la Directiva sobre Complementos Alimenticios (2002/46/CE) para su aplicación -lo que permitiría conocer a comienzos del 2010 la lista definitiva de vitaminas y minerales, así como las formas de presentación que pueden ser comercializadas en la Unión Europea- y la reunión en Alemania del Comité del Codex Alimentarius encargado de discutir los valores nutricionales de referencia que darán lugar a las dosis mínimas y máximas diarias recomendadas…

… la carencia en nuestro país de una cultura sobre los beneficios para la salud de los productos y complementos naturales unida a la desinformación alentada por unos partidos políticos incapaces de explicar con claridad cuáles son sus planteamientos y propuestas en este campo, continúa provocando que las directivas europeas -de clara influencia económica y social- sean aprobadas y entren en vigor en medio de la indiferencia general…

… “¡Qué más nos da lo que pase con el vanadio o la plata -se dicen muchos- si no sabemos qué beneficios aportan a nuestro salud”. Ejercicio de miopía infantil de quienes creen que cuanto menos sabe uno más feliz es. Porque mientras muchos piensen así siempre habrá quienes lo aprovechen para limitar nuestras libertades como consumidores e irán desapareciendo del mercado productos que han demostrado durante décadas su potencial para mejorar la salud…

… La Asociación Española de Preparados Alimenticios Especiales y Dietética (AFEPADI) ha preferido a través de un portavoz autorizado no pronunciarse sobre el proyecto de lista definitiva hasta que este no haya sido aprobado por la Comisión. Y una vez más ha sido la Alianza por la Salud Natural (ANH) -organización británica que representa a fabricantes, distribuidores y proveedores de productos naturales, profesionales y consumidores- la que se ha puesto al frente de la oposición al texto del Reglamento…

… La ANH ha hecho llegar ya un informe a la agencia reguladora de alimentos del Reino Unido, la Food Standards Agency (FSA), en el que avisa que la propuesta de prohibición de vitaminas, minerales y complementos alimenticios para el 1 de enero de 2010 es contraria a la resolución del Tribunal Europeo de Justicia…

… nuestras preocupaciones… no solo se refieren a la exclusión de determinados nutrientes y formas que se sabe son seguras en las dosis recomendadas, sino que también se refieren a la inclusión de ciertas formas químicas debido a su toxicidad aguda -por ejemplo el ácido selenioso- o al hecho de la inclusión de formas químicas que no se utilizan con fines nutricionales, sino más bien con un objetivo médico aparente; por ejemplo, el monofluorofosfato sódico para prevenir la caries dental…

… especialmente anómala la exclusión en el nuevo Anexo I propuesto de dos minerales en particular: el azufre y el vanadio. Porque entre otros beneficios contrastados un régimen rico en vanadio reduce la tasa plasmática de los fosfolípidos en animales e inhibe la biosíntesis del colesterol en el hombre. Por el contrario, una alimentación carente de vanadio lleva a sufrir hipercolesterolemia e hipertrigliceridemia. El azufre, por su parte, es un oligoelemento regulador de los trastornos funcionales del hígado y las vías biliares. Actualmente se utiliza como complemento de otros oligoelementos en enfermedades recidivantes cutáneas (eczemas), reumatológicas (artritis, artrosis…) y ORL (asma) y actúa también como desensibilizador de las afecciones alérgicas.

Además, ambos minerales son “contenidos y consumidos como parte de la dieta”, siendo este el único criterio relevante y necesario para su inclusión en el Anexo I según dictaminó el Tribunal de Justicia Europeo. Ricos en vanadio son, por cierto, los mariscos, los champiñones, el perejil y la pimienta negra. Y ricos en azufre el ajo, el germen de trigo, la leche completa, el pescado, los huevos y el queso…

… Ni el de otros minerales igualmente excluidos como el estroncio -capaz de reemplazar el calcio en el hueso en desarrollo-, a plata -antibacteriana, antivírica y antifúngica-, el germanio -mejora la oxigenación celular, regula la circulación periférica y posee acción antiinflamatoria- o el litio -que destaca por sus propiedades sobre el estado de ánimo y por mejorar la eficacia de los demás oligoelementos.

De hecho, las referencias científicas que apoyan la presencia de todos estos minerales fueron presentados por la Alianza por la Salud Natural a la Comisión Europea en el 2007, pero esta optó por ignorarlos. Se incumple así lo exigido en el párrafo 73 de la sentencia citada según el cual una vez presentada la documentación es la autoridad competente -en este caso la Comisión o en su defecto la Agencia de Seguridad Alimentaria- la que debe justificar mediante la correspondiente evaluación científica que el uso de los citados minerales supone un riesgo para la salud pública, algo que según esta asociación no se ha hecho…

… No se entiende… que se acepte el ácido selenioso -químico industrial altamente tóxico que ha causado varios casos agudos de envenenamiento- y se rechace la selenocisteína, que es una forma natural presente en los alimentos ricos en selenio, como ciertos tipos de champiñones…

… la inclusión del sodio y el fluoruro de potasio es también irracional debido a su clara toxicidad aguda (el fluoruro de sodio se ha utilizado durante décadas como insecticida y veneno para los roedores). Por último, es evidente que el uso previsto del monofluorofosfato sódico es suministrar flúor como medio de prevención para la caída de los dientes, pero la Alianza por la Salud Natural ya ha expuesto anteriormente problemas significativos con el Dictamen de la EFSA sobre el monofluorofosfato sódico. El uso buscado es en realidad medicinal…

EL CODEX

… La aprobación para la UE de las listas de vitaminas y minerales, así como de sus formas de presentación no es sino un paso más. Sigue estando pendiente la aprobación definitiva de las dosis máximas y mínimas diarias, una batalla que de momento se está librando en las sesiones del grupo de trabajo correspondiente del CODEX (www.dsalud.com, número 56)…

… La Comisión del CODEX Alimentarius es un organismo intergubernamental creado con el objetivo primordial -se supone- de “proteger la salud de los consumidores y asegurar prácticas equitativas en el comercio de alimento”. Se estableció para este fin en 1963 y tiene más de 170 países miembros trabajando en el marco de la colaboración FAO/OMS sobre Normas Alimentarias…

… Y es importante porque sus directrices -aprobadas por consenso- se utilizan como punto de referencia para las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Es más, las pautas del CODEX podrían llegar a convertirse en normas obligatorias para los países pertenecientes a esa organización -España incluida- desde el momento de su aprobaci´no definitiva…

… El problema -señala Scott Tipps, presidente de la Federación Nacional por la salud (NFH)- es que a diferencia de hace una década, la OMS y la FAO preseleccionan a sus “expertos” de entre un reducido grupo de profesionales ya predestinados a decir lo que la FAO y la OMS quieren oír. El resultado es cualquier cosa menos científico. Y desafortunadamente ese es exactamente el tipo de datos “científicos” que el representante de la OMS quiere hacer tragar en cada Comité del Códex. “Si entra basura, sale basura”, dice un viejo dicho…

… cualquier pensamiento racional se aleja de la mente de los delegados del Códex y todo debate o investigación sobre las bases científicas subyacentes a tales conclusiones se da por terminado de inmediato con la mera mención de su condición: “expertos de la OMS/FAO”. Es como el catecisimo…

… La propuesta contenía valores extremadamente bajos para cada una de las vitaminas y minerales enumerados. Por ejemplo, la cantidad diaria que se aconseja de vitamina es hoy de 60 miligramos diarios -absolutamente irrisoria y por eso lo que se comercializa son presentaciones de 1000 y 1500 mg-…

Espero que aunque sea por encima seas consciente de la gravedad del asunto y de la realidad de la MAFIA FARMACÉUTICA, como Miguel Jara se ha cansado de denunciar a través de diferentes medios de comunicación.

Hemos tenido que asistir al espectáculo vergonzoso de la pandemia prefabricada de la OMS y las farmacéuticas, y solo ahora, con meses de retraso mientras al resto nos llamaban “conspiranoicos”, los mass media reconocen la estafa y buscan su cabeza de turco en Chang.

También hemos asistido al vomitivo “buen hacer periodístico” de periódicos que lapidaban a través de sus periodistas sicarios a Teresa Forcades, y que ahora han de retractarse y quedar en absoluto ridículo.

Pero a esta estafa le van siguiendo otras, como la macroestafa del sida, que por fin va saliendo a la luz, , la realidad de la utilidad del HAARP para alterar el clima y provocar terremotos, como ya se ha avanzado incluso en algunos periódicos, la ocultación de la cura para el cáncer, que existe y en la misma revista DSalud proporcionan la base científica de todo esto, el timo del calentón global con medio mundo congelado y batiendo récords de temperaturas y un larguísimo etc. que nos llevará a conocer  la verdad sobre los autoatentados del 11S (con diferentes plataformas en Norteamérica, que aglutinan a un buen número de artistas famosos, reivindicándolo).

Lenta pero inexpugnablemente todas las mentiras que llevamos meses denunciando van saliendo a la luz, y tú también puedes colaborar para evitar que esta gente siga manejándonos, envenenándonos y robándonos a placer mientras nos entretienen con telebasura, ridículos informativos y con un espectáculo político preparado y vergonzoso en el que siempre ganan los mismos, los que están detrás del telón pero que tienen nombres y apellidos que puedes rastrear fácilmente…

Gracias a: Zanbar Bone

Los riesgos de vacunarse contra la gripe A, el peligro de los adyuvantes, el escualeno, la gran amenaza, el síndrome de Guillain-Barré.

¿Qué hacer?

• Enlace al artículo

Una pandemia indecente.

Visto en: El Proyeto Matriz

La mafia al descubierto: (pensad en ello la próxima vez que toméis algún medicamento o que vuestro médico os recete a la ligera)

Número 121, Discovery DSalud

¿Son realmente independientes las agencias reguladoras de fármacos y alimentos?

… hoy la gente de la calle se pregunta frecuentemente… de quién es legalmente la responsabilidad cuando un medicamento que se comercializa con el permiso de las autoridades causa inesperados efectos secundarios negativos no previstos en el prospecto. ¿De las autoridades sanitarias por no haber exigido más pruebas…? ¿De la compañía farmacéutica…? ¿De quienes los distribuyen y venden? ¿De los responsables de las agencias reguladoras? Y lo que es igualmente importante: ¿el control que se ejerce sobre los fármacos es realmente eficaz por parte los principales organismos internacionales? Pues teniendo en cuenta que la entidad de referencia a nivel mundial es la FDA nos tememos que NO. En realidad nadie asume hoy responsabilidades… La FDA toma sus decisiones a menudo basándose simplemente en los documentos que le proporciona ¡la propia industria! para decidir si un producto puede o no comercializarse, ya que ¡carece de capacidad para verificar de manera independiente lo que afirman los laboratorios!

… por increíble que parezca en Estados Unidos es legal que un laboratorio pague a la FDA para que esta revise lo antes posible la documentación referente al medicamento que quieren comercializar. Vamos, para que acelere en realidad el proceso de legalización. de hecho -está publicado y no ha sido desmentido por la patronal farmacéutica- que el 70% de los ingresos actuales de la FDA procede ya de tales pagos…

… ¿Y qué decir de la Agencia Europea del Medicamento (EMEA)? Esta se vio obligada a aconsejar en octubre de 2008 -sirva como mero ejemplo de su credibilidad y diligencia- que se suspendiera la comercialización de Acomplia, un preparado contra el sobrepeso cuyo principio activo era rimonabant y fabricaba Sanofi Aventis. Sencillamente, no era seguro. Algo que sin embargo ya sabía cuando lo aprobó en junio de 2006, porque de hecho ni la FDA se había atrevido a hacerlo. Luego ¿por qué dio la EMEA vía libre a su comercialización? ¿Fallaron acaso sus mecanismos de control? ¿O más bien esos mecanismos fueron debidamente “engrasados”… como ha pasado ya tantas otras veces? Porque basta entrar en la sección de Alertas de la sección de Farmacovigilancia Humana de www.agemed.es -la web de la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios (AEMPS)- para comprobar que la retirada de fármacos que han estado a la venta ¡durante años! crece sin parar…

… en Gran Bretaña el Accomplia había causado en dos años al menos 5 muertes y 720 reacciones graves. “En Estados Unidos… no se aprobó su venta porque un panel de expertos rechazó hacerlo el año pasado al entender que también puede inducir al suicidio, algo reconocido por la agencia reguladora de medicamentos y productos sanitarios británica, que en su propia web admite que hasta el mes de mayo de este año hubo al menos un suicidio y otros dos intentos de quitarse la vida. A pesar de lo cual en Europa se sigue vergonzosamente vendiendo. Es más, algunos médicos estúpidos lo recomiendan también para dejar de fumar, aunque no ha demostrado jamás servir para eso y, por tanto, nunca ha sido aprobado para tal uso. Según la multinacional fabricante el fármaco bloquea algunos receptores del cerebro para que quien lo consuma tenga así “sensación de saciedad”. Como si bloquear parte del funcionamiento del cerebro pudiera ser alguna vez inocuo. ¿Cuándo se darán cuenta los médicos de que las farmacéuticas llevan años lavándoles el cerebro y vendiéndoles remedios no ya inútiles, sino habitualmente peligrosos? ¿Cuándo entenderán que violentar los mecanismos naturales del organismo no puede ser NUNCA la solución a un problema de salud?

¿Y por qué la EMEA lo aprobó? Pues porque al igual que la FDA tampoco realiza estudios independientes antes de conceder la licencia de comercialización a un medicamento. se limita a recoger la información que le envían los laboratorios y a “comprobar” que esta es “correcta”… Algo que es legal, pues así lo contemplan las normas de funcionamiento de esa institución pública europea que resulta que ¡no depende de la Dirección General de Salud de la Comisión Europea, sino de la de Comercio! Es obvio pues el enfoque comercial de ese organismo. Y eso que es ¡del que depende en buena medida la salud de cientos de millones de europeos!

Fuente: Revista Discovery DSalud

NOTA: No hemos reproducido entero el artículo, pues no tenemos los derechos ni la autorización. Así que para leer los artículos enteros tendréis que comprar la revista. Es cara, pero vale la pena, os lo garantizamos.

Editorial del número 121 de la revista Discovery DSalud, nombramos lo más importante sobre el artículo que viene dentro de dicho número:

¿Deberían prohibirse todas las vacunas?

... Así lo proponen cada vez más investigadores y científicos, como el médico canadiense Andrew Moulden… que ha decidido enfrentarse ya abiertamente a quienes defienden las vacunas y su utilización masiva afirmando que todas ellas… pueden causar mini accidentes vasculares cerebrales y terminar provocando a medio y largo plazo numerosas patologías neurológicas. “He descubierto -afirma Moulden- que las vacunas provocan deterioros en el flujo sanguíneo en forma de isquemias que afectan tanto al cerebro como al resto del organismo causando desde situaciones clínicamente silentes hasta la muerte”. Y agrega:

“Tengo motivos para creer que todos hemos sido afectados por las vacunas y que TODAS ellas han contribuido y contribuyen al abrumador aumento de casos de autismo, trastornos específicos del aprendizaje, trastornos de déficit de atención, muerte súbita del lactante, demencia, convulsiones, algunos tipos de cáncer y muchas otras patologías”.

Una convicción que comenzó a gestarse cuando al examinar a pacientes autistas constató en ellos afasias motoras transcorticales y síndrome del aislamiento y del discurso así como parálisis específicas que solo podían explicarse por ictus isquémicos. De hecho asegura que las reacciones provocadas por las vacunas comienzan a producirse a los pocos minutos de recibirse, aunque sus consecuencias en forma de síntomas o enfermedades pueden aparecer mucho más tarde. Y agrega al hablar de las vacunaciones masivas:

“Lo que se está haciendo es genocida.

Y lo malo es que se verán más afectados quienes hayan recibido más vacunas, porque los daños son acumulativos”…
… las sustancias adyuvantes que se añaden a las vacunas -como el aluminio, el mercurio, el escualeno y otras son “extrañas a la fisiología humana e inducen respuestas inmunológicas y electrostáticas que alteran el flujo sanguíneo, lo que puede conducir a daños directos en los tejidos”. Es más, afirma que se produce una pérdida de la capacidad del organismo para mantener el grado de fluidez de la sangre … porque cuando su electrodinámica es modificada por metales pesados, bacterias infecciosas, vacunas y otros tóxicos no puede luego atravesar los vasos pequeños…
… para Moulden la isquemia provocada por la hiperreacción del sistema inmune y/o el cambio electrostático en el flujo de la sangre ante las vacunas explica el nacimiento de niños sin brazos y piernas, numerosos ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares, la mialgia, miositis, el Síndrome de Guillaine Barré y la esclerosis múltiple entre otras patologías… De ahí que se considere la decisión de vacunar de forma masiva a la población contra la gripe A “un auténtico desastre para la salud”…

… Los periodistas en España solo son libres para hablar de lo que les permiten quienes controlan los grandes medios de comunicación para los que trabajan. Esa es la trágica verdad.

Fuente: Revista Discovery DSalud